Jeg registrerer at tegneserien jeg fikk lov til å pervertere, DiE, stikker nesen sin opp av det mudrete vannet vi kaller Glemselens Myr i form av en anmeldelse på serienett.no. I det store og det hele en positiv artikkel, og den lille kritikken jeg fant, var konstruktiv.
Det eneste jeg sliter litt med å forstå, er hvordan anmelder mener historien er spekulativ. Betegnelsen blir gjerne brukt om produkter som kun er laget i den hensikt å tjene penger, og hvis det er dette den godeste Trond Sätre mener, har han bommet stygt. Prisen på 26,50, som egentlig er en sterk underprising, taler sin klare sak. Vi tjener ikke penger på dette. Om jeg ikke har sagt det før, sier jeg det igjen. På dette tidspunktet er vi glade bare vi går i null, og det er det langt fra sikkert at vi gjør. Hvis det kun var penger vi var ute etter, ville vi ha funnet på noe annet.
Nå tror jeg ikke selv det var dette anmelder mener, siden han selv også betoner den lave prisen. At historien er inspirert av tendenser innen populær horrorkultur, er jo klart, uten at jeg skal si altfor mye på Magnus’ vegne.
{ 4 comments… read them below or add one }
Takk for kommentaren! Det er artig at en av anmeldelsene mine vekker litt oppmerksomhet for en gangs skyld.
Ja, jeg brukte ordet spekulativ (dog i en veldig betinget formulering), men for meg betyr ikke “spekulativt” nødvendigvis at utøveren er ute etter å tjene penger. Nøyaktig hva jeg sa var “Historien kan nok virke en tanke spekulativ”. KAN. Ikke ER. Og grunnen til at jeg tror serien KAN oppfattes som spekulativ er at den inneholder mye vold, nakenhet og sex. Kanskje vil du argumentere for at dette hører naturlig med i serien, og det kan være riktig. Men jeg er ikke sikker på om alle vil se det på den måten. Tverrsnittet av det norske seriepublikummet er vel ikke så veldig sofistikert.
For øvrig vil forsikre deg om jeg ikke tror du og Magne lager dette for pengenes skyld – Jeg måtte være temmelig naiv og uvitende om norsk tegneseriebransje, skulle jeg tro noe sånt! Jeg vet at det vanligvis ligger ganske mye idealisme bak slike prosjekt.
Takker for kommentar, Trond! Jeg skal skrive et lengre svar senere, men akkurat nå må jeg fly på jobb. En følge av nevnte idealisme er akkurat ganske mye ekstrajobbing.
Var ganske artig å lese anmeldelsen, en svært positiv overraskelse for min egen del ihvertfall!
@Trond Sätre: Hei, Magnus her! Takk for flott anmeldelse. Og nå vet ikke jeg hvor mye trafikk det er på siden, men det virker nå for min del som om Serienett.no er en av de største norske tegneseriesidene som er aktive. Den andre ville jeg vel tro er Nettserier.no.
Det vi burde hatt var en databaseside for norske serier. Jeg har sett et par forsøk på dette tidligere, men det virker som om de som har startet de sidene har vært usikre på hva som bør tas med, eller har tatt med for mye, og det har gjerne endt med rot. Også vil jeg ha flere aktive norske nettportaler for tegneserier. Men det betyr også- slett det, der begynte jeg å bable. 8D
Ok, nå har jeg lest gjennom kommentaren litt grundigere. Jeg er egentlig enig i alt du sier, og kan egentlig ikke legge til noe særlig mer. Serien KAN nok oppfattes som spekulativ på visse punkter, men det de samme folkene som blir støtt av noe slikt er ikke i vår estimerte kundekrets. Grunnen til at den blir oppfattet som spekulativ, må jo i tilfelle være at vi spiller på sex og nakenhet og vold nettopp FOR å selge mer. Og det gjør vi jo ikke. Det ble mer, som du sier, en naturlig del av historiens gang. Det er en følge av innsikten vi får i en syk mans sinn.
Vår neste serie, Viracocha, kommer ikke i like stor grad til å spille på slike temaer. Det blir en serie som vi håper kommer til å favne et større tverrsnitt av den tegneserielesende befolkningen.